ekama991 (ekama991) wrote,
ekama991
ekama991

Ну вот и свершилось!В одной избранной стране теперь гомосексулистам вступать в браки.И при этом всем если кто на них гомосексуалистов косо будет смотреть.то на такие страны.но это и подразумевает и людей.эта вот на такие страны, теперь уже и эта страна шибко осерчает.и даже возможно ядерным оружием осерчает.Имя ей.ну этой стране США !Я бы возможно и не придал этому событию столь внимания.но меня как то заела что ли вот эта чванливость что ли.если вы не с гомосексулистами то вы против всего мира.Ну ка не слабо сказано?Так выходит что государства где гомосексулизм считается преступлением.а это в первую очередь государства исламские.так они что сразу подпадают под санкции что ли?Так вот встает второй немаловажный вопрос?А как теперь быть всем этим так называемым церквям:Свидетели Иеговы,Пятидесятники и прочая.как же они теперь будут на греховной земле существовать ?Нет конечно мне могут возразить что дела властей это не есть дела церкви и я с этим соглашусь на 100%.но как им в этом случае говорить от имени Америки.Тут получается какой то коллапс.когда не говорить.ну это будет неправдой.а говорить что они из уже бесовской Америки тут на них станут косо смотреть.ну типа а чего вы тогда нас учите коли вы в своей стране разобраться не можете.Вообщем мне кажется что все теперь встанет на свои места,Америка определилась с нечистым.он теперь у ней заглавный.а другим тоже нужно определяться с кем они пойдут.Я вот с Господом моим Иисусом Христом!
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments
Ох как жудко! Аж раиоактивным пепелом повеяло. И свободой.
Давай откроем семейный кодекс и найдем там брачный возраст, а потом удивимся помпезному пиару двоежонства с недостигшей брачного возраста девушкой, явно не дававшей согласия на брак. ВОт уж воистину семейная духовность, моральность и законность. Да?
Ну и еще укажите пожалуйста, где в семейном кодексе указано, что между супругами должен быть секс, дак еще и только "естетсвенным образом". Ведь гомики и лесби именно это сделать не могут? И только это! Все остальное пара в любом сочетании выполняет с легкостью. И нет обязательств в кодексе о сексе только между мужем и женой. Брак двух людей - это регулирование материальных взаимоотношений двух людей. Никак не сексуальных, вот совсем. К чему тогда ограничения?
В общем мне очень жаль людей, которые сетуют за свободу и принуждают к обязательному сексу и только определенным способом.
Когда я писал эту статью прежде всего имел ввиду вопрос веры.Ведь в Новом Завете Иисус Хрстос говорит: Итак. что Бог сочетал . того человек да не разлучает. Так что союз между мужчиной и женщиной освящается Богом и иного трактования сему нет. Вы можете поступать как вам угодно.но говорить о том что это есть воля Божья вы права не имеете.Вот собственно что я и хотел сказать.
Любая религия ничем не отличается от поклонений жрецу. Собственно и в христианстве то же самое. И жрецы, и жертовприношения и заповеди.
Подитожывая я понимаю, что если атеисты, то можно и однополые браки? Я правильно понимаю?
Любая религия это отношения между человеком и Богом.а не языческое поклонение волхвам.ведуньям и жрецам..А в отношении атеистов то тут вы абсолютно правы.Человек и Бог.это не человек и человек.тут и сравнивать нечего.
Граждансикие отношения описываются гражданскими документами. Нигде в них нет привязки к религиозным документам. В том же "пендостане" есть религии, но они отдельно от гражданских отношений. Сперва закон уголовный, а потом, если будет угодно, но не в нарушение первого, может быть закон какого-либо бога. Не вижу смысла запрещать возможность двух мужиков или двух девок связать себя обязательствами брачного кодекса.
Да в плане юридических отношений они могут заключать браки.Но в плане религиозных - нет.Об этом то собственно и речь.
А в законах что приняли в США там ясно говорится о том что эти отношения ДОЛЖНЫ быть признаны церковью и она должна их сочетать браком.Понимаете всю тонкость момента.не просто там пришел в управу и заключил такой брак.нет.а именно что только в церкви. А если кто будет отрицать это.то того заключат под стражу.США уж очень хочется себя определить.вот они и в Римскую эпоху влезли когда осуществлялись гонения на христиан.ну и вот теперь подобные гонения.Но забывают об одной детали.Римская империя развалилась.тихо и благополучно.ну а американцам это видимо не вдомек.
Ссылочкой не поделитесь? На первоисточник.
Увы нет. Потому как я не работаю в структура США. и вообще нигде не работаю.я инвалид. Ну .а ссылочки они должны быть в администрации Президента США .Обратитесь к ним.они вам подскажут.
А с чего тогда вы сделали вывод, что закон США обязывает церкви признавать и, о боже, регистрировать однополые браки? Вам киселев сказал или путин?
Цитата: Высшая судебная инстанция Соединённых Штатов постановила, что Конституция США гарантирует право однополых пар заключить брак. Своим решением Верховный суд США обязал власти всех штатов регистрировать однополые браки, а также признавать такие браки, если они заключены в других юрисдикциях.
Это не первоисточник, это википедия.
Смотрите - Верховный суд США обязал власти регистрировать и признавать зарегистрированные другими юрисдикциями. Где здесь хоть малейшая ниточка, ведущая к обязыванию церкви? Церковь никак не относится к власти.
В чем я не прав?
Я к сожалению.и очень большому ну не знаком пока ни с Киселевым.ни с Путиным.а жаль!Поэтому Путина с Киселевым оставим в покое. Перейдем к сути.Вы думаете что вы хитрый и ловкий человек.мол обломал такого дурня.но могу вам сказать что это не так.меня пробовали уже и обломать и еще там чего не пробовали.не поддаюсь я.вот сволочь я такая!Вы правы что высшая судебная инстанция гарантировала заключение БРАКА между людьми нетрадиционной ориентации.А теперь .а кто же там в Америке занимается оформлением браков и о ужас!В большинстве штатов в роли того кто оформляет браки выступает ЦЕРКОВЬ!Вот мы и пришли к концовке.Если они нарушат свое слово .а значит и слово Божие то они подвергунуться аресту.за нарушения закона который им же даровал их американский верховный суд.Вообщем ситуация патовая.но я бы сказал.что будь я на месте свяшеннослужителя я бы ни за что не стал регистрировать такой брак.Ни за что!
Ну раз вы такой необломаемый, то может хоть тут ссылку на первоисточник приведете? Ну чде четко черным по белому написано, что штат такой-то, браки заключает только церковь такая то. Что вы наверняка исами понимаете, что глупость несусветная, потому как США свободная страна и мусульманин не пойдет к буддисту заключать брак. И наоборот. Потому наверняка есть госорган. В силу каких-либо традиций он может быть не популярным, но в его отсутствие я не верю.
Ну так как на счет первоисточника?
Ну может я и приукрасил тему брачного союза между геями.Но представим в церковь приходит молодая парочка геев и говорит батюшке.мол хотим сочетаться браком в ващей церкви.а он им отвечает изыдьте отсудова педерас....ы!Они уходят.а к батюшке приезжает полиция и по закону уводит его в узлище.Вот и вся ваша свобода.Свобода-это когда ты ей пользуешься не задевая других.Пользуешься и пользуйся.Другие тут при чем?Как сказал кто свобода твоя .заканчивается там где наступает свобода другого.Ну как то так.
Давайте все-же для начала уточним, что если два мужика живут вместе, это еще не значит, что они друг с другом сношаются. А то получается, что я 1 год сношался с 3-мя мужиками, а потом еще 4 года с 2-мя. Когда в общаге жил. И если геи, то не обязательно вступают друг с другом в брак. Ок? Брак - это юридическая норма, которая никак не касается сексуальной темы. И по семейному кодексу вашей страны не запрещено вступать в половую связь с особью того же пола, даже при наличии законного супруга.
Потому юридическая сторона брака - это собственность, совместная ответсвенность и правила расторжения брака. Сексуальная жижнь - это совершенно иное и никак не связано с первым. Это так принято, что секс только внутри супружеской пары, но юридически это нигде не закреплено. Потому богу боговоро, а Кесарю кесарево.
Так про что вы спрашивали то?Про брак или про Бога?Если про брак то кесарю кесарево.а если про Бога.тогда Богово Богу.
Про бога я спрашивать не собираюсь. Ветхий завет почти дочитал, так что мне все понятно.
Речь о браке и о вашем непонятном отношении к юридической норме. Если вы опровергаете брак одинаковых по религиозным соображениям, то так и напишите, что вы против венчания в церкви пар, занимающихся сексом с себе подобными. Ну тогда при входе в церковь нужно просить анкету, а не занимаются ли молодожены грехом.
Для того что бы общаться с Богом не требуются никакие анкеты и тесты. Общение с Богом это личная молитва.Только Вы и Бог и больше никого.Это как ваще обращение с матерью вашей. Если вы её уважаете и любите тогда ваще общение будет вам в радость.а если не так .то и незачем общаться.Так и в повседневных вещах.если вы по настоящему любите человека.и не важно кто он то.то зачем вам еще и подтверждения ващей любви.зачем вам эти справки и ходатайства.Любите.и будьте любимым.А если это всего лишь фикция .то тогда вообще зачем оно вам?Живите так как вам лучше и не обижайте при этом других и у вас все получится.Ну так я думаю.
Совершенно верно вы все думаете. Только зачем вы свое думание пытаетесь навязать тем, кто думает иначе? Хотят 2 мужика жить вместе и юридически это оформить, пусть живут. Вас то каким боком это трогает? Собственно в религиях меня и раздражает вот это настырность убедить других как будто являетесь истиной первой инстанции.
Вот вы, суда по всему, человек верующий. ВЫ то хоть ветхий завет прочитали? Как прокоментируете, что бог сначала слил всех евреев в египетское рабство, а потом героически их от туда освобождал?
ДА!Я прочитал ветхий и новый завет.И знаете ничего такого там не нашел.Там лишь даются советы.а уж как тебе жить. ты это сам должен для себя решать.Да и насчет египетского рабства.если вы прочитаете внимательно ветхий завет.то там сказано что Бог впервые обратил свои взоры на рабов-иудеев.а не на допустим на вольных людей.Это проявление заботы об сирых и униженных должно стать и стало лейтмотивом всей жизни.от рабства до освобождения.
Ну раз вы внимательно прочитали, то тогда сможете объяснить, как так получилось, что египетский царь был проинформирован о том, что грядет 7 урожайных лет, а потом будет 7 лет полной жопы. И что нужно копить продовольствие, чтоб потом за 7 лет скупить в рабство всех вокруг? Что собственно и случилось с евреями. Как так?
Так Мойша-Моисей проинформировал его.что если он -фараон не отпустит людей рабов-иудеев то тогда пусть ждет нежданчик.ну вот и дождалси!Завершилось все утоплением в Красном море войска фараонова и дальнейшей ходьбой всех евреев по пустыням.Но это уже другая история.Вообщем коротко но ясно я обрисовал вам всю картину падения египтян и возвеличиваением евреев!
С фараоном и войском понятно, вы мне объясните зачем было сдавать евреев рабство, чтоб потом героически их освобождать?
А это блин стратегия такая!
Атракцион, другими словами. Да? Зашибись религия!
Не знаю атракцион или нет.но мне Библия нравится.читается она легко.и похожа на детектив.и в некоторых местах довольно эротический.но это Песнь песней Соломона.И религию я выбрал самостоятельно.на тот период мне было 30 годков.Так что у меня с Богом хорошие отношения.Стараюсь.но мере возможностей не делать того что он не велел нам.ну и так кое что по мелочи.Молитва- это мой разговор с Богом.в ней можно и на жизнь посетывать.и порадоваться.словом - быть с Богом.

gad37d5

1 year ago